Bom, não sei se voces já discutiram esse assunto antes aqui, mas hoje estava conversando com um amigo meu que trabalha na camara dos deputados em SP e conversamos muito sobre esse assunto!
Bom, pra começar eu não sei como que é a lei de limitação, e eu soube que ela ficou mais ridÃcula ainda.
Esse é um assunto complicado, já que todo mundo gostaria de ver arranha céus com mais de 300m em São Paulo, na verdade mais de 200m já seria satisfatório. E sim, é uma vergonha uma cidade do tamanho de São Paulo ter um prédio com 170m como o mais alto da cidade!
Agora, vejamos o lado negativo disso, as regiões onde os "centros comerciais" estão localizados já estão com o transito saturado, e a cada dia aumenta o congestionamento em SP, na região da Berrini é impossÃvel andar, faria lima e paulista idem! E isso, com prédios relativamente baixos, agora, se os ´prédios fossem todos mais altos, acho que a cidade estaria um caos², São Paulo deixa muito a desejar no quesito urbanização!!!
Porém, acho que o governo poderia liberar ALGUMAS obras, alguns predios só, pois atrairia mais negocios e mudaria a imagem da cidade.
A minha opinião:
Apesar de não conhecer muito bem a lei, acho que devemos sim ter um limite ´RÃGIDO de altura, em função do planejamento urbano, porem acredito que o governo poderia fazer um acordo com os empreendedores para a construção de algumas torres bem altas, ou nos centros comerciais existentes, ou para o desenvolvimento de novas zonas.
Apesar de amar São Paulo, acho que vai demorar MUITO para aliviar o sistema de transporte (em massa ou não) da cidade, e até lá acho que a lei deve permanecer.
Acho também, que o governo poderia criar uma nova cidade, planejada, perto de São Paulo, ou entre SP e Campinas, ou entre SP e SJC.
Quero saber a opinião de voces!!
Obrigado!> |
0 comments:
Post a Comment